原告沈某因家中装修需求，经朋友介绍认识了被告陈某某，陈某某称自己是“某全屋定制”的老板，向沈某介绍“某全屋定制”的产品和工艺，并带领沈某全家前往某地建材市场的“某全屋定制”展厅进行参观。后双方签订定制合同，沈某支付了相应定制款。

　　然沈某发现，陈某某送来的橱门等面板与此前在门店看到和介绍的完全不同，不仅板材质量差，制作工艺也大相径庭。故向此前参观的门店核实，发现陈某某并非“某全屋定制”老板，门板亦非其品牌产品。

　　沈某就陈某某提供的板材是否为《全屋定制报价单》所约定的“某舟”品牌，前往品牌店检验半岛注册，被证实所提供的板材非该品牌，遂要求工人停止安装。

　　法院经审理查明，沈某与陈某某签订的《全屋定制报价单》载明报价单是按“某舟”品牌配置做的报价，约定柜体均为“某舟”品牌多层实木，柜门部分为“某舟”品牌多层实木、部分为“某舟”品牌欧松板。

　　承办法官就本案向“某舟”公司进行询问半岛app，并出示由原双方当事人在案涉房屋内随机选取并签名的两块板材。经公司证实，该板材的贴面和封边条并非“某舟”品牌，至于两块板材的板芯是否为该品牌现无法鉴定，但“某舟”品牌全屋定制均有防伪码和水印。

　　法院认为，原告沈某与被告陈某某之间的定作合同关系依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。

　　根据合同约定，原告定制的柜体、柜门的材质均应为“某舟”品牌，但原告在收货后的第四天就向被告提出异议。法官通过向“某舟”公司询问得知，“某舟”品牌板材上均应有防伪标志及压花，然被告向原告提供的板材上未显示该品牌防伪标志及压花，且被告亦未提供相关证据证明其板芯系“某舟”品牌，由此可见，被告交付的并非合同约定的“某舟”品牌板材。根据合同约定，双方交易中大部分均为板材款及安装款，被告未按约提供“某舟”品牌产品显属违约，导致合同目的无法实现，作为守约方，故原告有权解除合同。

　　一、确认原告沈某与被告陈某某之间《全屋定制报价单》及两份增项报价单于2023年11月29日解除；

　　承揽人提供材料的，应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。各方签署的合同系各方的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，各方均应恪守。一方当事人违反合同约定，导致合同目的无法实现的，守约方可以请求解除合同。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

　　作为承揽方的陈某某为沈某提供承揽服务，应当秉持诚信原则，按照相关报价单的约定选用“某舟”品牌配置的板材，并接受沈某的检验。本案中，“某舟”公司对于陈某某提供的检材的贴面和封边条不予确认系其品牌出品，则陈某某提供的板材不是“某舟”品牌配置板材的结论已经成立，此构成合同根本违约，直接导致合同目的无法实现。沈某于2023年11月29日提出解除合同，在沈某依法提出解除合同且具备事实和法律依据的情形下，系争合同应予解除，而非折价继续履行，且沈某有权请求违约方陈某某恢复原状。

　　全屋定制合同作为家装行业的常见合同类型，能减轻消费者对接沟通成本，为消费者提供便利。但现如今定制家装服务提供方鱼龙混杂，服务质量参差不齐，也给消费者带来一定风险。因此，消费者在选择定制家装服务提供方时应当慎重，务必全面、细致地考察具体的相对方和家装公司的资质。

　　同时，应签订规范的书面协议，明确定制的产品名称、选用的材料、质量、费用、验收等内容，避免因约定不明发生争议或导致维权困难。在履行过程中，消费者可以进行阶段性成果的检验，与服务方保持良性沟通，以促进最终成果符合合同预期。

　　以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

　　第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。